Piala Dunia 2026 Terancam Boykot Eropa Akibat Ketegangan AS-Greenland

Meskipun Piala Dunia 2026 masih lima bulan lagi sebelum kick-off pertama, turnamen akbar ini sudah terseret ke dalam ketegangan geopolitik yang sama sekali tidak ada kaitannya dengan sepak bola. Pemicunya bukanlah kompetisi itu sendiri, melainkan retakan yang melebar antara Amerika Serikat dan Eropa, yang dipicu oleh pernyataan Presiden Donald Trump yang semakin terang-terangan mengenai Greenland dan keinginannya untuk menjadikan kontrol teritorial sebagai tujuan yang sah.

Hingga saat ini, belum ada federasi yang menarik garis tegas. UEFA belum mengancam untuk menarik diri, dan belum ada pemerintah Eropa yang secara resmi mengaitkan partisipasi dalam Piala Dunia dengan tindakan Trump. Namun, percakapan telah bergeser dari spekulasi pinggir menjadi sesuatu yang lebih serius, muncul di parlemen, asosiasi sepak bola, dan debat publik di seluruh Eropa. Apa yang dulunya tidak terpikirkan begitu dekat dengan Piala Dunia kini secara terbuka dipertimbangkan: apakah menjauh dari turnamen yang diselenggarakan di Amerika Serikat dapat menjadi sinyal politik daripada keputusan olahraga.

Mengapa Greenland Menjadi Titik Panas

Status Greenland menempatkan pernyataan Trump dalam wilayah sensitif yang tidak biasa. Pulau tersebut adalah bagian yang berpemerintahan sendiri dari Kerajaan Denmark, negara anggota NATO. Amerika Serikat juga merupakan bagian dari NATO, yang Pasal 5-nya memperlakukan serangan bersenjata terhadap satu anggota sebagai serangan terhadap semua. Dengan latar belakang itu, pernyataan publik Trump tentang aneksasi Greenland telah mengejutkan para pemimpin Eropa.

Akhir pekan lalu, Trump menulis di Truth Social bahwa ia tidak lagi perlu “berpikir murni tentang perdamaian” dalam hal mengendalikan pulau terbesar di dunia itu. Ia juga mengancam tarif hukuman terhadap negara-negara Eropa yang menolak tuntutan AS atas Greenland, memperdalam kekhawatiran akan keretakan transatlantik.

Pada hari Rabu, Trump mengatakan ia telah mencapai apa yang disebutnya “kerangka kesepakatan di masa depan” dengan NATO, sementara waktu menghentikan ancaman tarif. Pengumuman itu tidak menyertakan indikasi bahwa AS akan mendapatkan “kepemilikan” Greenland, dan masih belum jelas apakah itu akan memuaskan Trump dalam jangka panjang.

Ketidakpastian itu memicu perdebatan Piala Dunia. Penarikan terkoordinasi oleh negara-negara UEFA akan menjerumuskan turnamen ke dalam kekacauan: tim-tim Eropa menyumbang 16 dari 48 tempat di Piala Dunia yang diperluas, dan ketidakhadiran mereka akan menjadi bencana logistik bagi FIFA dan memalukan secara politik bagi Trump, yang telah menjadi pusat perhatian dalam persiapan acara tersebut.

Apa Kata Tokoh-tokoh Eropa

Para pemimpin Eropa dan pejabat sepak bola sejauh ini mengambil nada hati-hati, mengakui kekhawatiran publik tanpa berkomitmen untuk bertindak.

Di Jerman, Jürgen Hardt, anggota Bundestag dan juru bicara kebijakan luar negeri untuk Persatuan Demokrat Kristen Kanselir Friedrich Merz, kepada BILD mengatakan bahwa boikot dapat dipertimbangkan “sebagai pilihan terakhir untuk membuat Trump sadar akan masalah Greenland”.

Oke Göttlich, presiden St. Pauli dan anggota dewan eksekutif DFB (Asosiasi Sepak Bola Jerman) dan DFL (Liga Sepak Bola Jerman), mengangkat masalah ini dengan posisi yang lebih tajam dalam sebuah postingan LinkedIn minggu ini.

“Pertanyaan itu memang dibenarkan, apakah orang Eropa harus berpartisipasi dalam kompetisi di negara yang secara tidak langsung, dan mungkin segera secara langsung, menyerang Eropa, bukan begitu?” tulis Göttlich.

Di Inggris, Anggota Parlemen Simon Hoare dan Kate Osborne mengatakan kepada Metro bahwa boikot tidak boleh dikesampingkan.

“Kita harus mengirimkan sebanyak mungkin pesan kepada administrasi Trump dan rakyat Amerika bahwa ada garis merah tertentu terkait dengan menjunjung kedaulatan dan urusan internasional,” kata Hoare. “Jika itu berarti tidak pergi ke Piala Dunia maka kita tidak boleh pergi ke Piala Dunia.”

Osborne menambahkan:

“Amerika Serikat seharusnya tidak dapat berpartisipasi dalam Piala Dunia, apalagi menjadi bagian dari tuan rumah, jadi ya saya mendukung mereka yang menyerukan boikot.”

Menteri Olahraga Prancis, Marina Ferrari, mengambil pendirian hati-hati di tengah meningkatnya perdebatan mengenai potensi boikot Eropa terhadap Piala Dunia 2026.

“Saat ini kami berbicara, tidak ada keinginan dari kementerian untuk memboikot kompetisi besar yang sangat dinantikan ini,” kata Ferrari kepada wartawan pada Selasa, seperti dikutip oleh Associated Press. “Meskipun begitu, saya tidak menghakimi apa yang mungkin terjadi.”

Ferrari menekankan pentingnya menjaga olahraga dan politik tetap terpisah. “Piala Dunia 2026 adalah momen yang sangat penting bagi semua pecinta olahraga,” katanya.

Posisi Belanda: ‘Untuk Saat Ini, Tidak Ada Boikot’

Di Belanda, debat semakin intensif seiring dengan meningkatnya ancaman Trump. KNVB (Asosiasi Sepak Bola Belanda) telah mengeluarkan beberapa pernyataan yang bertujuan untuk menurunkan suhu.

Sekretaris Jenderal KNVB Gijs de Jong mengatakan ia “menyadari perkembangan geopolitik” mengenai Amerika Serikat, tetapi menekankan bahwa setiap keputusan akan dipandu oleh FIFA, UEFA, dan pemerintah Belanda.

“Kita hidup di dunia yang cepat berubah,” kata De Jong. “Oleh karena itu, kami memantau perkembangan internasional dengan cermat, bekerja sama dengan FIFA, UEFA, Kementerian Luar Negeri, dan kedutaan lokal.”

Ia menambahkan bahwa asosiasi tetap “peka dan fleksibel”, tetapi prioritasnya adalah memungkinkan pemain dan staf untuk fokus pada sepak bola.

“Terserah pemerintah Belanda untuk menentukan posisinya terhadap perkembangan politik internasional,” kata De Jong. “Dengan terus bermain sepak bola dan terlibat dalam dialog, kami mengaitkan pendirian progresif kami dengan nilai-nilai kami, yakin bahwa sepak bola dapat menyatukan.”

Presiden KNVB Frank Paauw menggemakan posisi itu selama upacara penghargaan di Den Haag, mengatakan Belanda “sejauh ini” tidak akan memboikot Piala Dunia. Paauw mengakui bahwa Trump “menarik garis baru” dalam politik global dan “mengancam banyak hal”, tetapi menegaskan federasi tidak akan bertindak secara independen dari otoritas politik.

“Selama politisi tidak terlibat dalam politik, kami juga tidak akan terlibat dalam politik,” katanya.

Seruan untuk boikot tetap mendapatkan daya tarik di dalam negeri. Jurnalis dan pembuat opini Belanda Teun van de Keuken telah mengorganisir petisi yang mendesak KNVB untuk menarik diri dari turnamen, yang telah menarik hampir 120.000 tanda tangan. Petisi tersebut berpendapat bahwa partisipasi akan sama dengan dukungan tersirat untuk kebijakan imigrasi dan retorika ekspansionis Trump.

Apakah Boikot Piala Dunia Pernah Terjadi Sebelumnya?

Boikot jarang terjadi tetapi bukan hal baru dalam sejarah Piala Dunia. Sejak turnamen dimulai pada tahun 1930, sembilan negara, dan sekali, seluruh benua, telah memboikot edisi kompetisi.

Uruguay menolak untuk mempertahankan gelarnya pada tahun 1934, menolak melakukan perjalanan ke Italia, dan juga memboikot Piala Dunia 1938 bersama Argentina. India menarik diri pada tahun 1950, sementara Turki, Indonesia, Mesir, dan Sudan menarik diri dari kualifikasi pada tahun 1958. Pada tahun 1966, semua negara Afrika memboikot turnamen sebagai protes atas alokasi tempat. Boikot terbaru terjadi pada tahun 1974, ketika Uni Soviet menolak bermain melawan Chili dalam pertandingan playoff kualifikasi.

Lebih dari setengah abad kemudian, pertanyaan yang kini dihadapi Eropa adalah apakah tekanan geopolitik, politik aliansi, dan opini publik dapat kembali berbenturan dengan sepak bola, dan apakah Piala Dunia 2026 dapat menjadi panggung tempat konflik itu dimainkan.

(WC/GN)
sumber : timesofindia.indiatimes.com