Piala Dunia 2026, yang akan diselenggarakan di Amerika Serikat, Meksiko, dan Kanada, berpotensi menjadi edisi turnamen paling tegang dalam sejarah. Alih-alih menjadi festival olahraga global, ajang ini diramalkan akan menjadi medan pertarungan birokrasi dan ketegangan politik, terutama di wilayah AS.
Sebagai contoh, pertandingan hipotetis antara Brasil dan Maroko pada 13 Juni di MetLife Stadium, New Jersey, serta laga Skotlandia melawan Haiti keesokan harinya di Boston, memunculkan kekhawatiran. Ribuan penggemar dari komunitas Brasil dan Maroko, atau Haiti yang berbasis di AS, mungkin akan hadir. Situasi ini, menurut beberapa pihak, dapat menjadi peluang bagi agen Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) AS untuk melakukan penindakan terhadap imigran.
Kekhawatiran serupa bukan tanpa dasar. ICE sendiri telah mengonfirmasi akan mengirimkan tim ke Olimpiade Musim Dingin Milan Cortina, yang akan datang. Meskipun tujuannya adalah melindungi pejabat tinggi, keputusan ini menuai kemarahan dari Wali Kota Milan, Giuseppe Sala, yang menyatakan, “Mereka tidak diterima,” terutama setelah insiden penembakan dua warga AS di Minneapolis baru-baru ini. Kendati Menteri Luar Negeri Italia membela keputusan pemerintah dengan mengatakan, “Ini tidak seperti SS yang datang,” ribuan warga Italia telah menandatangani petisi menuntut agar ICE dilarang masuk saat bepergian bersama delegasi AS.
Peristiwa-peristiwa olahraga seharusnya menjadi perayaan kebersamaan internasional, namun belakangan ini, ketegangan politik justru mencemari esensi perayaan tersebut, terutama dalam konteks Piala Dunia.
Dampak Kebijakan Imigrasi dan Hubungan Internasional
Rencana perjalanan bagi penggemar dari negara-negara sepak bola top Afrika seperti Senegal dan Pantai Gading sempat terganggu pada Desember lalu. Pemerintahan Trump mengumumkan larangan perjalanan yang diperluas, secara efektif melarang warga dari negara-negara tersebut mengikuti tim mereka kecuali mereka sudah memiliki visa.
Bagi penggemar dan pemain dari Iran dan Haiti, yang juga berpotensi lolos kualifikasi, perjalanan ke Los Angeles untuk pertandingan pada 16 Juni juga menjadi perhatian serius. Kedua negara ini termasuk dalam larangan perjalanan awal yang diumumkan oleh pemerintahan Trump. Jika Denmark lolos melalui babak play-off, mereka mungkin akan bermain di negara yang pemimpinnya secara terbuka menginginkan wilayah mereka (Greenland).
Tidak hanya itu, muncul pula pertanyaan mengenai bagaimana Perdana Menteri Kanada, Mark Carney, akan merasakan berbagi tugas seremonial ketika rekan tuan rumahnya dengan riang mendukung gambar peta Kanada yang ditumpuk dengan bintang dan garis bendera AS di media sosial. Semua ini menunjukkan bahwa Piala Dunia 2026 menjanjikan ketegangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, lebih seperti rintangan birokrasi yang diselimuti retorika politik agresif, dibandingkan karnaval olahraga.
Seruan Boikot Mulai Menggema
Ketika FIFA menyerahkan hak tuan rumah turnamen terbesarnya kepada AS, Meksiko, dan Kanada pada 2018, ide boikot mungkin dianggap tidak masuk akal. Namun, seiring berjalannya waktu, pandangan tersebut mulai berubah.
Kekhawatiran dunia bukan lagi tertuju pada Kanada atau Meksiko, melainkan pada negara yang pernah dianggap sebagai benteng tatanan Barat. Kini, dengan warga negaranya sendiri yang ditembak di jalanan dan “tanda tidak menerima orang asing” terpampang di setiap perbatasan, seruan untuk boikot dan penarikan diri dari kompetisi semakin menguat.
Mantan Presiden FIFA, Sepp Blatter, turut menyuarakan seruan boikot penggemar terhadap pertandingan Piala Dunia di Amerika Serikat. Ini terkait dengan tindakan Presiden Donald Trump dan pemerintahannya baik di dalam maupun luar negeri. Pejabat Asosiasi Sepak Bola Jerman (DFB), Oke Göttlich, juga berpendapat bahwa sudah saatnya mempertimbangkan boikot Piala Dunia 2026 menyusul tindakan Presiden Trump. Göttlich merujuk pada boikot Olimpiade 1980 yang dipimpin AS menyusul invasi Soviet ke Afghanistan. Banyak pengamat percaya bahwa mundur dengan cara “boikot ala Perang Dingin Olimpiade 1980” bukan hanya tindakan yang tepat, tetapi juga langkah moral.
Jika negara-negara seperti Inggris, Prancis, Jerman, dan lainnya menarik diri dari kompetisi atas desakan pemerintah yang muak dengan ancaman tarif dan penghinaan, hal itu akan sangat berdampak pada sosok di balik semua ini. Donald Trump tidak diragukan lagi menantikan Piala Dunia, sama seperti Olimpiade Los Angeles dua musim panas dari sekarang. Bukan karena antusiasme khusus terhadap sepak bola, melainkan karena kedua acara tersebut memberinya kesempatan untuk menempatkan dirinya sebagai pusat perhatian dunia, yang sangat ia dambakan.
Politik dan Sepak Bola: Sejarah yang Berulang
Trump telah memposisikan dirinya sebagai “poster boy” utama Piala Dunia. Mulai dari mengumumkan akan mencabut tugas tuan rumah dari kota AS mana pun dengan wali kota Demokrat, hingga presentasi “Fifa Peace Prize” yang dibuat khusus untuknya pada hari pengundian kompetisi. Ia begitu identik dengan acara ini, sehingga tidak akan mengejutkan jika warna trofi itu sendiri diam-diam diubah dari emas menjadi oranye.
Namun, Trump bukanlah pemimpin pertama yang mengaitkan dirinya dan pengaruh politiknya dengan trofi. Ingat bagaimana Harold Wilson berusaha mengklaim kredit dengan bersikeras bahwa Inggris hanya memenangkan Piala Dunia di bawah pemerintahan Buruh? Atau junta Argentina yang mencari legitimasi internasional dengan mengklaim tanggung jawab atas kemenangan negara mereka pada tahun 1978?
Dua puluh tahun kemudian, saya ingat berada di semifinal Piala Dunia 1998 antara Prancis dan Kroasia. Saat peluit dibunyikan menandakan lolosnya tuan rumah ke final, terlihat keributan di tribun VIP. Presiden Jacques Chirac dengan cepat mendorong diri ke depan kamera, ingin agar sedikit cahaya kemuliaan menempel padanya di berita nasional.
Trump tidak sabar menunggu kesempatan seperti itu. Itulah mengapa bahkan pembicaraan boikot adalah pengingat bahwa politik lebih dari sekadar mengancam menduduki wilayah sekutu dan menculik pemimpin negara lain. Bahkan jika hanya beberapa negara yang menolak berpartisipasi, itu bisa menjadi cara paling efektif untuk membuatnya serius menanggapi kekhawatiran global yang meningkat tentang apa yang terjadi di Amerika di bawah pemerintahannya.
Harapan Boikot yang Tipis
Meskipun demikian, siapa pun yang berharap akan tindakan boikot semacam itu kemungkinan besar akan kecewa. Menjelang setiap Piala Dunia, selalu ada seruan untuk tindakan politik. Pada 2018, turnamen berlangsung di Rusia – sebuah negara yang secara ilegal menduduki Krimea, mengubah doping menjadi olahraga kompetitif, dan dengan senang hati mengirimkan hooligan paling terkenal mereka untuk membuat kekacauan selama kompetisi orang lain – namun tidak ada yang absen.
Demikian pula pada 2022, segala bentuk ketidaksetujuan terhadap teokrasi abad pertengahan yang mengeksekusi gay dan membiarkan pekerja asing meninggal berbondong-bondong membangun stadion dikesampingkan, karena semua orang berbondong-bondong ke Doha. Di sana, satu-satunya bentuk protes yang dicanangkan oleh tim Inggris yang mengklaim berafiliasi dengan nilai-nilai yang lebih beradab adalah mengenakan ban kapten dengan warna bendera LGBT+ – sebuah ide yang dengan cepat dibatalkan begitu jelas bahwa siapa pun yang melakukannya akan diganjar kartu. Itu lebih seperti kemunduran yang sangat lemah daripada membela kebenaran.
Gagasan bahwa siapa pun akan absen dari Piala Dunia 2026 tetaplah khayalan. Itu tidak akan terjadi. Apa pun provokasinya, tidak akan ada pemimpin yang menginstruksikan tim nasional mereka untuk mundur. Pemerintah Prancis telah menyatakan tidak mendukung boikot, dengan Menteri Olahraga Marina Ferrari mengatakan: “Saya percaya pada pemisahan olahraga [dari politik]. Piala Dunia adalah momen yang sangat penting bagi mereka yang mencintai olahraga.”
Asosiasi Sepak Bola Denmark, sementara itu, mengatakan “menyadari situasi sensitif saat ini.”
Meskipun tidak dapat disangkal bahwa boikot Piala Dunia akan menjadi cara paling tegas dan personal untuk menunjukkan ketidaksukaan terhadap penghuni Gedung Putih saat ini, bagi para pemimpin yang tertekan seperti Starmer, Emmanuel Macron, dan Friedrich Merz, kesempatan yang diberikan turnamen untuk mengaitkan diri dengan kesuksesan jauh lebih penting. Potensi “foto-op” semacam itu untuk meningkatkan kedudukan domestik mereka jauh lebih berharga daripada pendirian etis apa pun. Dengan cara itu, mereka justru akan mengikuti “buku pedoman Trumpian.”
(WC/GN)
sumber : www.independent.co.uk
Leave a comment